Vinklade artiklar om sophantering

Anders Malmström på Sydsvenskan berättar i ett par artiklar om sophantering idag att privata företag är onda och att det är synd om de stackars kommunerna som inte längre får ha monopol på sophämtning. En del av formuleringarna hade lika gärna kunnat komma från den här bloggen.
Ett par exempel:

[De privata företagen drog] via sin branschorganisation och andra lobbyister igång en serie aggressiva utspel mot kommuner som just gav soporna till egna bolag i stället för att göra upphandlingar.

[…]

På flera håll i landet har lobbyister också lyckats få lokalpressen att skriva om att hemkommunen inte handlar upp.

Det här är inte bra journalistik. Reportern tar ställning, använder värdeladdade uttryck och hävdar att andra tidningar inte skulle ha skrivit om brott mot lagen om offentlig upphandling om inte ”lobbyister” hade pushat dem. Reportern saknar respekt för andra journalisters integritet. Den som verkar sakna integritet i sammanhanget är Anders Malmström själv.

Rubriken på huvudartikeln (”Skånska sopor kan fraktas till Dalarna”) är dessutom spekulativ och utan verklighetsförankring. Som Sysavs styrelseordförande, tillika Vellinges starke man, Göran Holm säger: ”Vi är inte rädda för att handla upp. Det är bara att räkna på transportkostnaden för våra konkurrenter.” Om inte ett enda av de bolag som har anläggningar i Skåne (eller överhuvudtaget söder om Dalarna) kan ge ett bättre anbud till kommunerna om sophanteringen så visar det med all önskvärd tydlighet att offentligt ägd och driven verksamhet som agerar med hjälp av monopol är så dålig som det mesta tyder på.

Hela situationen där kommunerna äger egna bolag som sysslar med sophantering är för övrigt väldigt märklig eftersom det finns privata bolag som gör exakt samma sak. I en annan artikel i Sydsvenskan idag backar Lunds kommun från en överenskommelse om skötsel av koloniträdgårdar, eftersom den verksamheten konkurrerar med privata företag i trädgårdsbranschen. Det som skiljer händelserna åt är att de kommunala sopbolagen är just det, företag helägda av kommunerna. Om Lunds kommun bildar ett bolag som utför trädgårdstjänster åt koloniträdgårdsinnehavare så hade det tydligen inte varit något problem. Det faktum att kommunerna överhuvudtaget har egna sopbolag som konkurrerar med privata dito (eller borde göra det iallafall, om lagen om offentlig upphandling hade följts) är därmed ytterligare ett problem.

Andra bloggar om , , ,

2 reaktioner på ”Vinklade artiklar om sophantering

  1. Håller med, det är en otroligt hårt skruvad artikel. Tydligen är det bara ena sidan som har ”lobbyister”. Tillåt mig tvivla.

    http://www.captus.nu/publikationer/filer/avfallsverige.pdf

    Inte för att rapporten säger så mycket, men den visar ändå att det finns mycket stora intressen inblandade i denna bransch. Sopor har blivit hårdvaluta i en tid av stigande priser på fossil energi, vilket ju i sig inte är fel, men borde leda till att marknaden öppnas upp.

  2. Om man nu kan tjäna så mycket pengar på sopor så borde ju det dessutom leda till att hämtningsavgiften kan sänkas eller till och med tas bort. Det saknas uppenbarligen konkurrens på det här området.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>