Johan Folin

Den frågan ställer jag i dagens ledare i Svenska Dagbladet.

Vad lagen inte säger är varför ett förbud mot insiderhandel är rätt. I propositionen till lagen finner man däremot ett intressant argument för varför in- siderhandel kan vara bra. Om insiderhandel är tillåten ”kommer den som har tillgång till ’positiv’ insiderinformation att kunna handla utan fördröjning. När han eller hon gör det drivs samtidigt priset upp. Insiderhandeln leder därför till priser som bättre avspeglar tillgångens värde, eftersom den avspeglar den positiva informationen. Andra aktörer kommer därför att handla till mer rättvisande priser.”

Läs även andra bloggar om insiderhandel, marknader, värdepapper, aktier

I dag har jag ett kort ledarstick om att Motormännen vill förbjuda sms:ande vid ratten.

Dagens ledare i Kvällsposten handlar om hur Säpo bryter mot lagen och att chefsåklagaren lägger ner förundersökningen för att Säpos personal är för inkompetent för att inse att de har begått fel.

Att chefsåklagaren Per Lind tycker att det är helt i sin ordning att Säpo inte haft fungerande rutiner och brutit mot lagen åtminstone sedan 2004, troligen ända sedan 1999, är ytterst märkligt. Okunskap om lagen är ingen ursäkt.

Läs även andra bloggares åsikter om säpo, integritet, lagbrott

Dagens ledare i Kvällsposten handlar om det publicerade förhandlingsdokumentet om Acta.

Innehållet i dokumentet som publicerades är dock inget steg mot ökad öppenhet i EU eller världen. Det enda som kommer att öppnas om det slutgiltiga avtalet liknar förhandlingsdokumentet är turisters resväskor, datorer och mp3-spelare.

Läs även andra bloggares åsikter om acta, eu, integritet, övervakning, fildelning, rättsäkerhet

I dagens Kvällsposten skriver jag hur det borde gå för den stämningsansökan som sex trädgårdsanläggare lämnat in till Helsingborgs tingsrätt. De stämmer både fackförbundet Kommunal och arbetsgivareorganisationen Skogs- och Lantarbetsgivareförbundet för att granskningsavgifter ingick i kollektivavtalen som gällde till 2007.

Läs även andra bloggares åsikter om kommunal, stämning, granskningsavgifter, skogs- och lantarbetsgivareförbundet

Jag har åter pratat med Jeanette Gustafsdotter som är VD på Mäklarsamfundet, och som har agerat på uppdrag av Per Karlqvist på mäklarfirman Husera i Lund. Hon meddelade att Per Karlqvist inte längre har för avsikt att göra en polisanmälan. Jag erbjöd Per Karlqvist att skriva ett gästinlägg (mot ersättning, ungefär det belopp som bland annat Second Opinion tar) där han skulle kunna försvara eller förklara sitt agerande. Han tackade senare nej via sms. Det verkar därmed för tillfället som att vi har gjort en halvhalt. Vi är tillbaka i situationen som rådde innan Mäklarsamfundet kontaktade mig, med den skillnaden att den här bloggen har fått rätt mycket större uppmärksamhet än tidigare.
I stapeldiagrammet nedan (klicka för större bild) kan man se hur trafiken till bloggen ökade dagarna efter att inlägget om polisanmälan publicerades.

 
Tonen från Jeanette Gustafsdotter har förändrats betydligt sedan i torsdags när vi pratades vid första gången. Då upplevde jag den som väldigt aggressiv och det verkade uppenbart att syftet var att jag skulle bli skrämd av tanken på att bli polisanmäld. Idag hade vi en mycket bättre dialog där hon tog tillbaka det hon sagt tidigare. Jag hyser inget agg mot henne personligen; hon har agerat på uppdrag av en av sina medlemmar och det skötte hon inte särskilt bra, som vi har märkt. Hon har fått en ordentlig crash course i hur sociala medier och bloggvärlden fungerar de senaste dagarna, och förhoppningsvis kommer hon ta det med sig i sitt arbete med Mäklarsamfundet. Annars lär jag få chansen att återkomma.
Vilket för mig till situationen med Husera, som ju inte har förändrats. Jag anser att Mäklarsamfundet och Jeanette Gustafsdotter är ute ur bilden nu, men ännu har inget svar kommit från Per Karlqvist varför han behandlar sina kunder som han gör. Tills han gör det kommer jag att fortsätta nagelfara Husera och varna potentiella kunder för vilken risk man tar när man anlitar dem.

Andra bloggar om: husera, mäklarsamfundet, streisandeffekten

För en stund sedan blev jag uppringd av Mäklarsamfundets VD. Hon hade synpunkter på mitt inlägg om Huseras bemötande av sina kunder. För att tala klarspråk: inlägget ska tas bort, annars väntar en polisanmälan för förtal eller brott mot personuppgiftslagen. Hon sade dock ingenting om huruvida hon anser att Huseras mäklare följer god mäklarsed. Om Mäklarsamfundet anser att Husera har agerat korrekt är frågan om det är en kvalitetsstämpel att en mäklare är medlem i Mäklarsamfundet. Det är tydligen viktigare att försöka tysta de som påvisar problem i mäklarbranschen än att läxa upp de mäklare som ger mäklarbranschen dåligt rykte. Om Husera eller Mäklarsamfundet tror att hot om polisanmälan fungerar för att tysta den här rösten tror de fel. Jag tänker göra mitt yttersta för att få igång en Streisand-effekt av det här. Mer oväsen tack!

Nåväl, eftersom mitt inlägg fortfarande ligger kvar här på bloggen antar jag att Mäklarsamfundet eller Husera kommer polisanmäla mig för förtal eller brott mot personuppgiftslagen inom kort. Det blir min första i så fall, så vitt jag vet. Spännande!

Andra bloggar om: mäklare, husera, mäklarsamfundet, god mäklarsed, streisandeffekten, förtal, personuppgiftslagen

Frågan om poliser kan sitta i ledningen för kommunernas socialnämnder har aktualiserats efter att tre poliser i Västerbotten ombetts att avgå från sina nämnder. Om föreningsfrihet och lagar som står emot varandra handlar gårdagens ledare.

Att poliser inte skulle kunna engagera­ sig politiskt, och att polis­myndighetens ­besked därför skulle strida mot grundlagen­, är inte aktuellt här. ­Poliserna har inte ­uppmanats att gå ur sina partier eller ­andra eventuella förtroende­uppdrag. Det handlar­ enbart om att det inte är lämpligt att sitta i  ledningen­ av en social­nämnd där sekretess­belagd ­information om ­begångna brott kan komma fram när man som ­polis har rapporterings­skyldighet.

Andra bloggar om: föreningsfrihet, polisen, sekretesslagen, polislagen

Med anledning av Spotifys popularitet hos både musikindustrin och konsumenter, samt tillbakadragandet av Bob Dylan-katalogen hos Spotify och Orwell-e-böckerna hos Amazon, handlar dagens ledare om riskerna med att företag kan radera musik och böcker som vi tror att vi har kontroll över och rätt till.

För de flesta är detta inget stort problem. Alla tycker inte om Bob Dylan och har man redan läst George Orwells böcker kanske man inte köper e-boksversionen. Risken är däremot att det är den här typen av centraliserad kontroll av innehåll som kommer dominera i framtiden.

Andra bloggar om: spotify, drm, kindle, amazon, orwell, censur, bob dylan

Min ledare om nämndemannainstitutet igår fick en del gensvar. På ledarsidan i dag svarar jag på ett kritiskt brev:

Folin är inte ute på tunn is i sin bristande tilltro till medborgarnas kunskaper och omdöme, han har redan gått ner sig i sitt förakt för demokratiskt grundläggande principer om att respekten för lagarna och rätten att stifta lagar är fotad i allmän rösträtt och medborgarinflytande.

Ur mitt svar:

Regeringsformen stadgar att domstolarna ska vara självständiga, opartiska och inte påverkas av andra myndigheter eller politiska organ.
När de politiska partierna nominerar nämndemän – som oftast själva är partimedlemmar – finns en klar risk för ­politisk påverkan. Ett stort politiskt inslag i domstolarna är inte en garant för medborgarrätten, det är ett hot mot den.

Andra bloggar om nämndemän, domstolar, rättssäkerhet