PM Nilsson p\u00e5 Expressen hade i f\u00f6rrg\u00e5r en l\u00e5ng harang ang\u00e5ende mitt engagemang som f\u00f6rs\u00f6ksperson. Men s\u00e4rdeles m\u00e5nga r\u00e4tt blev det inte.<\/p>\n
Det \u00e4r ingenting onormalt med den ers\u00e4ttning som utg\u00e5r, det \u00e4r helt enkelt l\u00f6n f\u00f6r det arbete jag har lagt ner. Jag \u00e4r inte den f\u00f6rsta som f\u00e5r ers\u00e4ttning p\u00e5 detta s\u00e4tt och definitivt inte den sista heller.<\/p>\n
I dag tar PM Nilsson tillbaka det mesta som Expressen yttrat i \u00e4rendet. Gott s\u00e5.<\/p>\n
Men: man f\u00e5r ett intryck av att PM Nilsson nu f\u00f6rs\u00f6ker att s\u00e4ga att \u00e4ven om det kanske inte var en h\u00f6na s\u00e5 fanns det nog i alla fall en fj\u00e4der.<\/p>\n
Men Expressens problem \u00e4r att det faktiskt inte ens finns en fj\u00e4der\u2026<\/p>\n
Det p\u00e5st\u00e5s att Expressen i r\u00e4tteg\u00e5ngen efter sin kampanj med felaktiga uppgifter mot Mikael Persbrandt f\u00f6rs\u00f6kte f\u00f6rklara sig med att \u201cdet kunde ha varit sant.\u201d<\/p>\n
F\u00f6rklaringen underk\u00e4ndes. N\u00e5gon ordning f\u00e5r det ju vara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PM Nilsson p\u00e5 Expressen hade i f\u00f6rrg\u00e5r en l\u00e5ng harang ang\u00e5ende mitt engagemang som f\u00f6rs\u00f6ksperson. Men s\u00e4rdeles m\u00e5nga r\u00e4tt blev det inte. Det \u00e4r ingenting onormalt med den ers\u00e4ttning som utg\u00e5r, det \u00e4r helt enkelt l\u00f6n f\u00f6r det arbete jag har lagt ner. Jag \u00e4r inte den f\u00f6rsta som f\u00e5r ers\u00e4ttning p\u00e5 detta s\u00e4tt och … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Dag 2<\/span>