I morgondagens (4/8) ledare i Aftonbladet skriver Daniel Swedin om SJ med utgångspunkt i flickan som blev avkastad i Kumla. Jag håller med om en del i texten och en del håller jag inte med om. Som det brukar vara i Aftonbladets ledare. Jag blir dock irriterad när Daniel uppenbart feltolkar vad infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd sade angående julfirande på grund av tågförseningarna i vintras. Så här skrev Daniel Swedin:
[…] den ansvariga ministern tyckte att de som satt fast i snöhelvetet gott kunde fira jul en annan dag.
Så här sade Elmsäter-Svärd i intervjun med Dagens Nyheter:
Jag kan förstå irritationen och känslan. Det kanske till och med är så att man inte kan fira jul på julafton, utan att man får ställa sig in på att ha julfirande någon annan dag. Det är ju verkligen supertråkigt.
Av Daniel Swedin får man intrycket att Elmsäter-Svärd tyckte att folk skulle sluta gnälla och fira jul en annan dag; att det inte var någon bra anledning att klaga. Det Elmsäter-Svärd faktiskt säger är ju precis tvärt om.
Det finns massor av anledningar att klaga på regeringens infrastrukturpolitik och hur Catarina Elmsäter-Svärd har skött den. Att medvetet feltolka hennes uttalanden behövs verkligen inte. Det är bara lättja.
Läs även andra bloggar om aftonbladet, sj, elmsäter-svärd