Kategoriarkiv: Kultur

Jämlikhetsanden stoppas tillbaks i flaskan

På ledarsidan skriver jag i dag om Jämlikhetsanden och den nya boken Jämlikhetsbluffen.

Att det finns en samvariation (korrelation) mellan inkomstskillnader och exempelvis barnadödlighet medför inte att det ena orsakar det andra. Det finns en korrelation mellan den globala temperaturhöjningen och minskningen av sjörövare i Karibien, men det var inte den globala uppvärmningen som satte stopp för Calico Jacks härjanden.

Här finns länkar till fördjupning om du är intresserad av att veta mer.

Video från presentationen av Christopher Snowdons bok, Jämlikhetsbluffen.
Andreas Bergh, som skrivit förord till den svenska översättningen av Jämlikhetsbluffen, utvecklar resonemangen på sin blogg.
Toby Youngs kolumn i The Spectator.
Skattebetalarnas förenings rapport.

Mycket snack, lite handling

I dag har jag en signerad ledare om Bono och U2s inställning till bistånd: alla ska vara med och hjälpa fattiga. Förutom Bono och U2.

Bono vägrar svara på frågor om han använder sina egna pengar för biståndsprojekt och när Irland införde ett tak på 250000 euro för skattefria royaltyintäkter 2006 flyttade U2 sitt bolag till Nederländerna för att undkomma Irlands bolagsskatt på 12,5 procent.

Läs även andra bloggar om , , ,

Musikens makt

Jag lyssnade igenom de Spotify-spellistor som fyra av partiledarna har offentliggjort och skrev en liten genomgång som återfinns i dagens Kvällsposten.

Det finns några enstaka nyare låtar (”Baby I’m a fool” med Melody Gardot och ”The moon and the sky” med Sade) men Göran Hägglund har onekligen en konservativ musiksmak. På så sätt återspeglar den onekligen Kristdemokraternas politik. Behåll det som fungerar och var försiktig med nya influenser.

Spellistorna: Jan Björklund, Lars Ohly, Jimme Åkesson och Göran Hägglund.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Alla bubblor spricker

I måndags såg jag Överdos och i dagens Kvällsposten skriver jag om budskapet i filmen.

I bästa fall har filmskaparna fel i sina förutsägelser, men de trendanalytiker som blev utskrattade för ett par år sedan när de varnade för den nuvarande finanskrisen medverkar i filmen och säger samma sak: vi har en bubbla och den kommer att spricka.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Populära tjänster ökar risken för censur

Med anledning av Spotifys popularitet hos både musikindustrin och konsumenter, samt tillbakadragandet av Bob Dylan-katalogen hos Spotify och Orwell-e-böckerna hos Amazon, handlar dagens ledare om riskerna med att företag kan radera musik och böcker som vi tror att vi har kontroll över och rätt till.

För de flesta är detta inget stort problem. Alla tycker inte om Bob Dylan och har man redan läst George Orwells böcker kanske man inte köper e-boksversionen. Risken är däremot att det är den här typen av centraliserad kontroll av innehåll som kommer dominera i framtiden.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Skeva prioriteringar i Sveriges kommuner

Med anledning av den nya Timbrorapporten Långt ifrån lagom som publicerades i går handlar dagens ledare om kommunala prioriteringar.

Kostnaderna för barnverksamhet, utbildning och äldreomsorg är jämförbara mellan kommunerna, men Trollhättans kulturbudget är ungefär femtio procent större än Nyköpings. Trots detta ska kulturnämnden i Trollhättan för 2010 endast spara 3,2 miljoner kronor men omsorg och utbildning ska spara hela 57 miljoner.

Andra bloggar om , , ,

Språkförsvaret mobiliserar

Efter min ledare i lördags om den nya språklagen så tillägnade Per-Åke Lindblom på Språkförsvaret nästan 7000 tecken till mig. Det värmer att man kan engagera folk så mycket.

Jag har inte tid att gå igenom all kritik – Lindbloms svar är ungefär tre gånger så långt som min ledare – men jag har ett par punkter:

  • Det blir en hel del cirkelresonemang. ”För det första är svenska är [sic!] huvudspråk och gemensamt språk i Sverige enligt språklagen – inte engelska.” Lagen säger att det ska vara som vi säger, därför ska det vara som vi säger. Min poäng är ju inte att just Språkförsvaret gör något fel egentligen, min kritik riktar sig mot lagstiftningen. När man försvarar sig med att man bara tillämpar lagen så undviker man kritiken.
  • När Lindblom retoriskt frågar ”Vilken förankring har de engelskspråkiga beteckningarna bland skattebetalarna i Stockholm?” så missar man poängen med de nämnda verksamheterna. De riktar sig inte mot skattebetalarna i Stockholm, de riktar sig mot besökare. Visst, det är fortfarande stockholmarnas pengar, men det är ganska meningslöst att spendera marknadsföringsbudgeten på att få stockholmarna att besöka Stockholm.
  • ”Varken Olle Josephson eller Språkförsvaret är motståndare till att språket utvecklas – frågan är bara hur.” Med andra ord: språket får utvecklas, men bara enligt fastställda riktlinjer.

Andra bloggar om , ,

Ett språk i ständig förändring

Skrev en lördagsledare om den nya språklagen som gällt i en månad nu. Två JO-anmälningar i ämnet, mot Regeringskansliet och Stockholms stad, har fått en del uppmärksamhet i meda.

Språkförsvaret kräver att beteckningarna ska översättas till svenska eftersom det är comme-il-faut och att de svenska beteckningarna ska användas i första hand. Synd att utländska turister och näringslivsrepresentanter är så dåliga på svenska bara.
Det går att ha e-postadresser på svenska och engelska samtidigt, så att ordna så att alla departementen har svenska e-postadresser går snabbt, men til syvende og sidst handlar det om flexibilitet.

Andra bloggar om: , , ,

Om gratis kultur

Karl Malmqvist fortsätter sina funderingar kring Piratpartiet och dess sympatisörer med funderingen att ”[…] det rör sig om en synnerligen heterogen grupp människor som febrilt försöker rationalisera sina egna nöjen och hitta på allehanda anledningar att få ha kvar möjligheten att ‘gratis’ ta del av andras produktion”. Jag vill först tacka Karl Malmqvist för att han har hjälpt mig ur min bloggdvala. Tack, Karl 🙂

För mig handlar det inte om gratis kultur, även om en del pp-väljare antagligen resonerar så. Möjligheten att fildela även upphovsrättsskyddat material utan tillstånd relativt fritt kommer av att staten och särintressen inte ska ha rätt att övervaka allt vi gör bara för att det går. Bara för att det är relativt riskfritt (straffmässigt åtminstone) att köra bil för snabbt betyder inte att det är friheten att köra hur snabbt man vill som är anledningen till att vi inte ska ha övervakningskameror i varje gathörn och var hundrade meter på motorvägen. Möjlighet till ringa lagöverträdelser kommer av att vi ska behålla en rättsstat med mänskliga rättigheter värda namnet.

Sedan tycker jag att det är orimligt att ta betalt för framställning av exemplar när marginalkostnaden för exemplarframställning är noll. Inom andra områden uppmuntrar vi, och försöker sträva efter, perfekt konkurrens.

Andra bloggar om: , ,