Kategoriarkiv: Upphovsrätt

Olle Wästberg om fildelning

Olle Wästberg har ett nyhetsbrev som jag prenumererar på. I det senaste, för februari, skriver han om Tower Records nedläggning:

Fildelning har offer
Tower Record, företaget som uppfann jätteaffärerna för musik, slår igen. 200 butiker i USA har lagts ner. Några tusen anställda mister jobben.
Huvudskälet är nedladdningen av musik via internet. Fildelning är ett brott, men en brottslighet som är tämligen accepterad. Miljontals människor fildelar varje dag.
Ibland sägs det att fildelning är ett brott utan offer. Nedläggningen av Tower Records visar att det inte är sant. Den som tror att äganderätten är viktig för ett fritt samhälle borde inte utan vidare acceptera fildelning.
Sedan är det en annan sak att både bransch och lagstiftare måste hitta smartare sätt för musikproducenter att tjäna pengar.

Jag skrev ett svar till honom:

Hej, jag läste ditt nyhetsbrev (för februari) och blev lite förbryllad över din kommentar till Tower Records nedläggning.
När fri konkurrens råder kommer priset på en vara att närma sig marginalkostnaden för framställning av nya exemplar. När man använder internet som transportmedel, fabrik och butik sjunker marginalkostnaden per kopia till (väldigt nära) noll. På samma sätt som vävstolar effektiviserade textilindustrin (och ledde till hög arbetslöshet för textilarbetare på kort sikt) eller Gutenberg effektiviserade bokframställningen (och fråntog klostren sitt de facto-monopol på bokkopiering) så har internet ((jag skriver internet, för metoden för exemplarframställning är oväsentlig (marginalkostnaden är oerhört låg vare sig man kopierar en fil från en internetbutik eller via ett fildelningsnätverk) )) effektiviserat exemplarframställning för musik- och filmbranschen. Att Tower Records hade en massa personer som letade upp pressade plastbitar på ett lager åt folk var ineffektivt. Digital kopiering via fiberoptik är det inte. Joseph Schumpeter lanserade begreppet ”kreativ förstörelse”, ett begrepp som är väldigt passande att använda för att beskriva vad som håller på att hända med skivbolagens plastpressning.

OK, skivbolagen kan inte längre tjäna pengar på exemplarframställning så vad ska de göra då? Först får vi komma ihåg att det nuvarande sättet att tjäna pengar på musik är en parentes i historien, innan grammofonspelaren kom framfördes all musik i realtid. Dessutom har de flesta musiker inte tjänat pengar på skivförsäljning, det är det nästan bara topplisteartister som gör, utan på just liveframträdanden. Ingenting tyder på att människor spenderar mindre pengar på kultur nu än innan internet slog igenom, däremot spenderas mer pengar på bland annat konserter och festivaler, och mindre på skivor.
Skivbolagen borde alltså se till att ta igen på gungorna vad man förlorar på karusellerna. De borde investera i evenemangsföretag som EMA Telstar och använda den inspelade musiken som marknadsföring för kommande konserter.

Om han svarar mig så kommer jag lägga upp svaret här.

Intressant
Andra bloggar om: , , ,

Skärmdump räcker inte som bevis säger hovrätten

Computer Sweden och Dagens Nyheter rapporterade för en stund sedan att den 29-årige man som var åtalad för att ha delat ut Hip Hip Hora utan tillstånd har friats i hovrätten. Motiveringen är bristande teknisk bevisning. Mannen dömdes i tingsrätten med bland annat en skärmdump som bevis.
Det är glädjande att det inte längre räcker med en bevismaskin för att få folk dömda för upphovsrättsbrott.

Pingat på intressant.se.

Andra bloggar om: , , , ,

Vi betalar, om vi erbjuds det vi vill ha!

Detta är det andra inlägget i ett öppet samtal mellan mig och Gabriel Stille, som bloggar på Grand Détour. Gabriels inlägg kan läsas här.

Hollywood och musikindustrin arbetar hårt för att begränsa spridningen av upphovsrättsskyddat material. Man har bland annat använt kopieringsskydd med varierande framgång: skivor som inte gick att spela i datorer eller i vissa fall inte ens i en del av de cd-spelare för vilka de var ämnade, tills någon kom på att det räckte med att tejpa eller måla för en bit av skivans ytterkant. Då gick det alldeles utmärkt att spela den i datorn och följaktligen även att kopiera den. Sony BMG försökte för ett tag sedan med ett kopieringsskydd på skivor som visserligen gick att spela upp i en dator, men som installerade program på den utan att man som konsument kunde undvika det. Dessutom gjorde kopieringsskyddet det möjligt att dölja virus och trojaner på datorn. Sony BMG fick skamset dra tillbaka de skivor som hade det här kopieringsskyddet, och det rättsliga efterspelet är ännu inte över.

Missförstå mig inte, för min del får gärna skivbolagen försöka skydda sina intressen med de medel de tycker är lämpliga. Det är deras verk, och de får distribuera det hur de vill, med vilka begränsningar de vill. Om de vill använda kopieringsskydd, starta online-butiker, ha prenumerationstjänster eller något annat som de tycker verkar lämpligt, så har jag ingenting emot det. Använd det som funkar bäst och som gör kunderna villiga att betala. Problemet för musik- och filmindustrin är att det som har testats hittills uppenbarligen inte fungerar speciellt bra, och att begränsa tillgången till musik och minska antalet presumtiva kunder genom att hindra uppspelning av musik i datorn, bilen eller på mp3-spelaren verkar synnerligen kontraproduktivt.

En annan aspekt att fundera över är följande: Hur mycket av musikkonsumenternas och skattebetalarnas pengar ska användas för att för att tillse att en bransch utan anpassningsförmåga eller verklighetsförankring inte tappar intäkter? Frédéric Bastiat eller Johann Gutenberg kanske skulle ha något att säga om den saken.
Samhället förändras, och det måste även företag göra. Inför nya utmaningar krävs nya tankesätt och arbetsmetoder. Skivbolagen är vår tids variant av skrivstugorna. Tryckpressen har kommit och den skrivstuga som inte skaffar sig en press kommer konkurreras ut. Skivbolagen måste helt enkelt förändra sin affärsmodell för att överleva.

Mitt förslag är att skivbolagen slutar se distribution av plastskivor som en inkomstkälla och istället se det som marknadsföring för artister, för det är i praktiken den förändring som vi har sett den senaste tiden. Skivförsäljningen må ha minskat, men intresset för konserter och festivaler har ökat enormt de senaste åren. Roskilde var till exempel slutsålt för flera veckor sedan och biljetter säljs till mångdubbla priset på Blocket och Ebay. Musikkonsumenternas vilja att betala för musik har alltså inte minskat, det har däremot viljan att betala för skivbolagens ineffektiva distributionssätt gjort.
Med detta faktum som grund borde skivbolagen alltså se till att investera i konsertarrangörer. Varför köper inte Sony BMG upp EMA Telstar?

Ett affärstips alltså: Sluta jaga fildelare och sluta sabotera för de som betalar för musiken (som i det aktuella fallet med Sony BMGs misslyckade kopieringsskydd), och se till att ta igen på karusellerna vad ni förlorar på gungorna.

Johan Folin

Andra bloggar om: , ,

Vi betalar inte! Vi betalar inte?

Gästblog Detta är det första inlägget i ett öppet samtal. Gabriel Stille bloggar annars på Grand Détour.

Den största frågan för dagens unga i Sverige, om man får tro media, är att fritt få dela vilka filer man vill hur som helst utan att betraktas som tjuvar. Och i medierna spökar också ett nytt Osynligt parti, som demonstrerar mot förnedrande arbete och för rätten till bidrag.

I grannlandet Polen, där jag har bott i vår, demonstrerar ungdomarna också på gatorna, men mot den nye ultrakatolske och nationalistiske utbildningsministern. Vad de vill ha är ett normalt europeiskt land, där man inte påtvingas en nationalistisk eller (pseudo-)religiös statsideologi.

En del av den svenska debatten handlar om hur övervakningen trappas upp, hur rättsäkerheten sätts på undantag efter 9/11, hur yttrandefrihet och integritet hotas. Här är jag helt med. Jag är liksom de flesta oroad av detta och tycker att kritiken mot myndigheter är ytterst befogad. För att utmana den nya teknikens möjlighet till spridning av upphovsrättsskyddat material krävs en enorm övervakning, och detta innebär i sig en fara för demokratin.

Men när det gäller fildelningen: Vad handlar det om egentligen? Det handlar inte om nedladdning, säger Piratbyrån, utan om kommunikation. Myndigheter och storbolag vill på grund av sina egenintressen förbjuda en hel infrastruktur, som möjliggör mångfald och kulturell blomstring. Upphovsmännen själva är ofta kluvna – Internet är en oslagbar distributionsmetod, men det går inte att få royalty som förut. De gamla är mer upprörda än de unga.

Och frågan är om detta är så mycket av politik, om man verkligen slåss för ett annat samhälle. Utvecklingen fortskrider i alla fall utan aktivism: nätet går inte att stänga, företag tvingas anpassa sig till den nya verkligheten, if you can’t beat them, join them. Nya tjänster och betalningsmetoder kommer att utvecklas. Artister och bolag kommer att finna andra inkomstkällor. Bland de mest framträdande pirataktivisterna finns säkert några av de mest framgångsrika entreprenörerna i morgon – eller redan nu.

Om vi tittar på den andra delen av generationskampen, som det går trögare för, har vi initiativ som Osynliga partiet och planka.nu. De unga missgynnas av samhällets system, menar man. Inspirerade av syndikalistiska ideer – där brukare vägrar betala för sig, men lämnar ett bidrag till en gemensam fond som betalar böter och rättegångskostnader, och på så sätt sätter sitt eget pris. Vi betalar inte! Varför gör vi inte det? Har vi inte råd? Verkligen inte? Jag tror att vår generations upplevda utanförskap inte kommer av att fråntas ett bidrag, men av att leva i en verklighet i förändring och att sakna en roll i denna. Vi måste hitta roller, och försörjning. Så låt oss göra det. Då kan vi också införa gratis kollektivtrafik sedan, om det verkar som en bra idé.

Men om det inte ska gå som för fyrtiotalisterna, som var glödröda radikaler och sedan fick jobb på TV3, så måste kampen handla om något annat än att ta över föräldragenerationens jobb och bidrag. En idealism som inte slutar när kuvertet dimper ner. Sverige är inte tjugotalets Tyskland. Vår generation har bättre möjligheter än någon annan, till arbete, till kreativt skapande och till att göra den här planeten till en bättre plats att leva på. Men då får vi inte göra oss till offer. En rörelse som bygger på rätten att ta bidrag, rätten att kopiera, rätten att planka, kan aldrig bli långlivad eller skänka någon självrespekt. För att verkligen föra saker framåt får vi jobba hårt, och inte maska i någon missriktad aktion.

Jag tänker på demonstranterna i Polen. De vill också ha rättigheter och ett normalt liv. Men ligger lite efter oss i Sverige, även om det har gått snabbt framåt sedan kommunismens fall. Jorden runt finns människor som har ännu längre kvar. Finn dig inte att trampas på, fortsätt att ifrågasätta makten, men lyft blicken, och skaffa lite självrespekt. Det är mitt enkla budskap. Och jobba hårt min vän, för cashen kommer sen…

Gabriel Stille

Andra bloggar om: , , , ,

Handelssanktioner från USA

Johan Linander, Patrick Strang och Dennis Josefsson gjorde mig nyss uppmärksam på att Rapport idag rapporterar om att USA hotade med handelssanktioner mot Sverige om man inte gjorde något åt problemet Pirate Bay. Det visar med all önskvärd tydlighet att Johan Linanders KU-anmälan är motiverad.

Uppdatering: Läs särskilt Håkans Roswalls PM där han själv berättar att personerna bakom the Pirate Bay inte gör sig skyldiga till upphovsrättsbrott (huvudbrott), möjligen medhjälp. Han berättar vidare att chansen (risken?) att få ut personuppgifter från IP-nummer är liten på grund av att straffet troligen blir böter.

Förbjudet att lägga upp egna låtar på interwebben

Expressen skriver om att nån kille som heter Magnus har gjort en skiva som släpps om några månader, men hans manager har redan lagt ut låtarna på hemsidan. Trevligt initiativ, men ajabaja, det är inte tillåtet enligt Expressen:

Trots att det är flera månader tills Magnus Bäcklunds skiva släpps var låtarna utlagda på hans hemsida. Något som strider mot upphovsrättslagen.

Det kan ju vara så att Magnus inte har skrivit sina låtar själv och därför inte har upphovsrätten till dem. Eller så är han med i Stim:

Överlåtelse av upphovsrätt
Upphovsrätt kan överlåtas eller upplåtas helt eller delvis. Som ett exempel på upplåtelse kan nämnas anslutning till Stim som innebär att en upphovsman upplåter framförande- och mångfaldiganderätt på Stim/NCB. Ett annat exempel är förlagsavtal som tecknas mellan en upphovsman och ett musikförlag. (min fetstil)

Musik på hemsidor är förbjudet, även om det är din egen.

Tillslag mot Piratebay

Expressen, Aftonbladet och Svenska Dagbladet rapporterar om ett tillslag mot Piratebay idag. Det som upprör mig allra mest är att Rasmus Fleischer verkar ha bytt sida :):

– Vid tidigare tillslag har man haft konkreta fall av nedladdning att gå på, här handlar det nog mer om att polisen vill störa verksamheten, säger Rasmus Fleicher på organisationen Antipiratbyrån till SvD.se.

Uppdatering: Tråkigt… de upptäckte misstaget. Nu står det Piratbyrån istället.

Jag hoppas att Piratebay inte kommer gå under för att man till exempel använder några jpeg-bilder utan tillstånd. För det nämns ju ingenting om att det skulle vara på grund av torrenttrackern som tillslaget skett. Vi får väl se vad som kommer fram om en stund.

Andra bloggar om: , ,

Uppdatering: Slashdot och Slyck.com har också uppmärksammat tillslaget.
Antipiratbyrån har också skrivit om det.
Piratbyrån har skaffat ett blogspot-konto för att kunna få ut information.

Slyck.com är svårnådd, därför publicerar jag deras text här:

ThePirateBay.org Raided – Servers Seized
May 31, 2006
Thomas Mennecke

In their native Sweden, ThePirateBay.org enjoyed a level of immunity from copyright prosecution rarely seen in the file-sharing world. Often defiant in the face of those wishing to enforce their intellectual property rights, ThePirateBay.org would go on to become one of the premier BitTorrent indexing and tracking sites.

As one of the largest trackers, ThePirateBay.org largely replaced the search engine SuprNova.org. SuprNova.org met its demise in late 2004, when it was under pressure from the entertainment industry to shut it operation down. Conversely, such pressure has been ineffective against ThePiratebay.org.

When such political pressure fails, the use of force is typically the next course of action. In a move that many thought would never come, Slyck.com learned this morning that ThePirateBay.org was raided by Swedish police.

“…The police right now is taking all of our servers, to check if there is a crime there or not (they are actually not sure),” ThePirateBay.org spokesperson “brokep” told Slyck.com.

The seizure of ThePirateBay.org’s entire server farm will guarantee this BitTorrent tracker will remain offline until the police complete their investigation. The uncertainty on the part of the police may stem from the fact ThePirateBay.org’s servers only host .torrent files, not actual copyrighted material. As a tracker, ThePirateBay.org’s function is to index .torrent files and to direct BitTorrent traffic and maintain the swarm (uploads and downloads.) The downloaded .torrent file contains all the necessary information to locate and download the queried file. The legality of indirectly linking to copyrighted material has yet to be tested by Swedish courts.

Whether this will keep ThePirateBay.org offline indefinitely is another matter.

“We are not sure when it will return, but we are moving it to another country if necessary,” brokep said.

According to The Pirate Party, a Swedish copyright reform organization, the raid also seized Piratbyrån’s (the Pirate Bureau) servers. Piratbyrån is a educational and quasi-political organization which performs a public servic role similar to The Pirate Party. In addition, The Pirate Party reports ”…the servers where located in a protected area, to which the police had no legal right to enter…” Approximately 50 police participated in the raid, which placed into custody two PirateBay.org personnel.

The premature departure of ThePirateBay.org marks a significant turning point in the BitTorrent community. Although it’s not currently known what, if any, entertainment entity is behind this raid, failure to secure ThePirateBay.org’s permanent removal will only bolster this tracker’s position of defiance.