Bodström tycker inte ökad övervakning hotar integriteten.
Jinges banner och att Oscar Swartz myntade uttrycket Bodströmsamhället nämns.
Bodström får kritik från flera håll, både statsvetare och jurister. Thomas själv förstår inte varför.
Mer kommer när jag sovit.
Uppdatering: Nu har jag sovit, varit på föreläsning, och jobbat.
Efter att jag läst en ny artikel hos Computer Sweden så har jag svårt att se hur Thomas Bodström kan säga att hans förslag inte är integritetstänkande. Tidigare så har jag tänkt att han kanske bara är naiv och inte ser konsekvenserna, men om man ska kunna få ut de uppgifter som finns lagrade om en person (som en konsekvens av datalagringsdirektivet) för misstankar om varenda brott som kan ge böter (i princip alla brott. Finns det något som faller utanför?) så har jag svårt att se hur han inte ljuger. Nu är det inte ens bara de som är misstänkta för grova brott som ska övervakas, något som går emot det som Thomas Bodström sagt tidigare.
T ex:
Vanliga oskyldiga behöver inte vara det minsta oroliga, hävdar han.
– De vars integritet kommer att kränkas är de som begår brotten. Men dem vill vi ju sätta i fängelse.
Sätt de som döms till böter i fängelse, så kan jag gå med på det. Då ljuger han inte längre, men det blir många som får sitta inne då.