Kategoriarkiv: Politik

Den bästa av världar

Professor i Arbets- och miljömedicin på Akademiska sjukhuset i Uppsala, Eva Vingård, har idag en debattartikel i DN. Hon skriver framförallt om sjukskrivningstalen och möjliga förklaringar. Det är det möjligt att hon har bra koll på, det är inte jag rätt person att svara på. Hennes avslutning lämnar dock mycket att önska. Enligt Eva Vingård skulle sjukskrivnas återvändande till arbetsmarknaden vara en katastrof, ”för sanningen är förmodligen att strukturen på arbetsmarknaden är sådan att det inte behövs så många i arbetskraften. Det krävs inte så många människor för att producera det vi behöver (och lite till)”.
Maken till planekonomiskt tänkande var det länge sedan jag hörde talas om. Det är alltså bättre att sjukskrivna fortsätter vara just sjukskrivna och kostar skattebetalarna pengar, än att rehabilitera dem och få ut dem på arbetsmarknaden.
Detta är kanske sant om man tycker att allting är bra som det är, och inte tycker att tillväxt är något att ha.

In related news: Skadegörelse och trafikolyckor är bra för tillväxten.

Andra intressanta bloggar om: , , ,

Tänk efter före istället för efter

Vad har den nya upphovsrättslagstiftningen, fastighetsskatten och skattesatserna för egenföretagare under mitten av 70-talet gemensamt?

De har fått allvarliga konsekvenser för många medborgares uppfattning av lagarnas legitimitet. Varför det? Jo, de har bristande konsekvensanalys som gemensam nämnare. Till och med den nya upphovsrättslagens påivrare Thomas Bodström har försiktigt öppnat för en revidering av den.
Fastighetsskatten drabbar de hårdast som bott länge i sina hus och sett dem stiga i värde, ett värde som realiseras först när man säljer, vilket man kan tvingas göra på grund av fastighetsskatten.
1976 knäppte Astrid Lindgren Gunnar Sträng på näsan för att hon hade fått 102% marginalskatt (genom Pomperipossa i Monismanien).

Nu är det dags igen. Innan riksdagen tog sommarlov passade man på att klubba igenom en ny lag om tv-licens. Från Sydsvenskan.se:

I den nya lagen står det att den som har en apparat som är avsedd att ta emot tv-program ska betala tv-avgift, även om apparaten kan användas till annat också. Men vad är egentligen ett tv-program? I propositionen som föregick lagen tar utbildnings- och kulturdepartementet upp hur tv-sändningar över internet ska bedömas. Där står att med tv-program avses ett samlat schemalagt programutbud på nätet, och som exempel nämns ”hela SVT1:s eller hela Kanal 5:s utbud”.

Det skulle alltså kunna innebära att om man inte har någon TV för att man inte bryr sig om TV-program, utan bara har en dator som man spelar dataspel och läser bloggar på, ändå måste betala tv-licens eftersom man har möjlighet att surfa in på svt.se.
Inte ens Radiotjänst, som ska se till så alla som enligt lagen ska betala tv-licens faktiskt gör det, vet hur lagen ska tillämpas. Det har man inte orkat definiera på kulturdepartementet.

Radiotjänst, som samlar in och administrerar tv-avgifterna, vet inte exakt hur lagen ska tolkas.
– Den frågan kommer naturligtvis att bli prövad och det kommer att utarbetas en praxis. Det blir domstolar som får avgöra vad som avses med tv-program, säger Eva Selin, jurist på Radiotjänst.

Jag håller med Johan Linander, det är dags att avskaffa TV-avgiften.

Självmotsägelsernas kung

Som en följd av Alliansens nya enighet kring fastighetsskatten uttalade sig finansminister Pär Nuder så här i en Expressenartikel:

– Det känns väldigt desperat det här utspelet. Det känns som om man snickrat ihop det sent en kväll på Gotland för att man haft en dålig utveckling för alliansen på senare tid, säger han.
– Jag tror att vi kommer att få se mer desperata skattesänkningsutspel så länge det går dåligt för den borgerliga alliansen.
Nuder utesluter dock inte att även socialdemokraterna kommer att komma med ett förslag om sänkt fastighetsskatt, uppger TT.

På ren svenska: ”Det är ett jättedåligt förslag de har enats kring. Dessutom ska vi också lägga fram det.”

Andra bloggar om: , ,

Det bidde en tummetott

För omkring nio månader sedan rapporterade medier om att skatten på alkoläsk skulle komma att höjas. Priset på en flaska cider som kostade 16 skulle höjas till 28 kronor. En sådan flaska rymmer 50 cl, vilket ger en höjning på 24 kronor per liter.
Av höjningen blev dock inget, eftersom man inte kunde komma på någon klurig formulering för hur man definierar alkoläsk.

Idag kan man läsa på Ekot att det blir en höjning, men en lite mindre sådan. Tre kronor per liter istället.

Från Ekot:

Det man vill komma åt är söta blanddrycker som främst dricks av ungdomar, medan till exempel glögg ska slippa höjd skatt.

Två funderingar: Varför höjer man inte så mycket som man tänkte från början? Och vad hindrar ungdomar som vill supa från att dricka glögg istället?

Andra bloggar om: , , , ,

Handelssanktioner från USA

Johan Linander, Patrick Strang och Dennis Josefsson gjorde mig nyss uppmärksam på att Rapport idag rapporterar om att USA hotade med handelssanktioner mot Sverige om man inte gjorde något åt problemet Pirate Bay. Det visar med all önskvärd tydlighet att Johan Linanders KU-anmälan är motiverad.

Uppdatering: Läs särskilt Håkans Roswalls PM där han själv berättar att personerna bakom the Pirate Bay inte gör sig skyldiga till upphovsrättsbrott (huvudbrott), möjligen medhjälp. Han berättar vidare att chansen (risken?) att få ut personuppgifter från IP-nummer är liten på grund av att straffet troligen blir böter.

Hurra för Sverige!

För snart femhundra år sedan blev Gustav Eriksson av ätten Vasa kung i Sverige. Gustav Eriksson valdes till kung på riksdagen i Strängnäs och bland de reformer han införde under sin regeringstid kan nämnas bland annat ärftlig tronföljd, beskattning av prästerskapet och ett par andra åtgärder ämnade att stärka maktkoncentrationen till Gustav. Fejden med Nils Dacke och hans följeslagare berodde bland annat på höjda skatter och förbud mot gränshandel med Danmark.
Det är bland annat detta vi firar idag, så hurra för en utdöd kungaätt och hurra för ärftlig tronföljd!

Andra bloggar om: , ,

Pedofiler vill ha gratis tågresor

Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter rapporterar om att ett nytt parti grundats i Nederländerna av pedofiler. Ett av målen är att sänka åldersgränsen för sex från sexton till tolv år.
Bloggosfären moralpanikchockrasar för att en grupp personer med underlig sexualdrift använder sin yttrande- och föreningsfrihet. Det finns ett väldigt enkelt sätt att undvika att de får makt i parlamentet: rösta inte på dem.

Ett problem som jag kan se är att de i ett par andra sakfrågor har åsikter som vanliga människor kanske sympatiserar med, bland annat ytterligare narkotikaliberalisering och fria tågresor. Själv tycker jag att offentlig nakenhet låter intressant.

Svd.se:

Högerpolirtikern [sic] Geert Wilders har nu bett regeringen att undersöka om ett parti med ”sådana sjuka idéer” ska tillåtas.

Min åsikt är att det bör undersökas om sjuka idéer om att förbjuda partier ska tillåtas.