Johan Folin

Sedan i måndags vikarierar jag på Svenska Dagbladets ledarsida. I skrivande stund har jag haft tre texter i tidningen. Den första kritiserade Miljöpartiets förslag om ett moratorium för nybyggnation av externa köpcentra, den andra jämförde den nuvarande oljekatastrofen i mexikanska golfen med en som inträffade för 31 år sedan och i den tredje ifrågasätter jag Yvonne Ruwaidas förslag på lösningar på Stockholms trafikproblem.

Läs även andra bloggar om miljöpartiet, bp, oljekatastrof, förbifart stockholm, köpcentra

I helgen var jag i London och blev påmind om de brittiska tidningarnas rubrikkonster. Om det handlar dagens text i Kvällsposten.

Före valet frågade samma tidning om Storbritannien skulle klara av fem år till av ”hard Labour”, om det skulle visa sig att det socialdemokratiska Labourpartiet skulle få fortsatt stöd.

Läs även andra bloggares åsikter om tabloider, rubriker, ordvitsar

Dagens ledare tar sin utgångspunkt i att den nationaldemokratiska tidningen Nationell Idag har beviljats presstöd.

I presstödsförordningen står det faktiskt svart på vitt att ”presstödsnämnden får vid tillämpningen av denna förordning inte ta hänsyn till vare sig tidningens politiska inställning eller dess ställningstagande i enskilda frågor”. Syftet med det är att staten inte ska styra nyhetsrapportering och opinionsbildning. Medierna ska kunna vara obekväma utan att riskera repressalier från staten.

Läs även andra bloggares åsikter om presstöd, nationell idag, nationaldemokraterna

I samband med att Henrik Alexandersson erbjöds en tjänst för Piratpartiet i Bryssel skrev han ett blogginlägg där han berättade vilka skelett han hade i garderoben – om det nu kan kallas för skelett, jag tycker snarare det ser ut som en meritlista. HAX jobbade på 90-talet för den så kallade porrkungen Carl Serung och avslöjade då missförhållanden inom branschen för media. Expressen publicerar storyn och tycker sig ha ”avslöjat” – trots att han själv skrev om det – att HAX ”Filmade porr – får toppjobb i EU” och frågade även Mona Sahlin och Lars Ohly vad de tyckte om det hemska i att någon som tidigare arbetat på ett porrföretag – och avslöjat missförhållanden – ska arbeta för ett politiskt parti. Lars Ohly sade att ”Det är pinsamt”. Jag håller med. Det är pinsamt. Det är pinsamt att Expressen spinner en story så långt att ett erkännande om ett jobb inom – och ett riktigt avslöjande om missförhållanden inom – porrbranschen blir till en tendentiös serie artiklar avsedda att smutskasta Alexandersson.

Nu ger Henrik Alexandersson tillbaka. Det är inte bara han själv som tjänat pengar på pornografi – det gör även Expressen och dess nya ”stjärnskott” Karl-Johan Karlsson. Karl-Johan Karlssons arbetsgivare Expressen har annonser som leder till butiker som säljer kiss- och bajssex, kräksex och annat. Jag ser inget problem med det om alla inblandade tycker att det är en trevlig sysselsättning, men det skulle vara intressant att veta hur Expressen och Karl-Johan Karlsson motiverar att man framställer en whistle-blower som avslöjar svin i porrbranschen som en skum typ med kopplingar till ”porrkungen Carl Serung, som förnedrade unga tjejer” när man själv tjänar pengar på porr som inte är särskilt rumsren, bokstavligt i alla fall.

Andra bloggar om: karl-johan karlsson, expressen, porr, henrik alexandersson, piratpartiet, eu

Liza Marklunds kompis Johan spelar i bandet Stockholm Stoner och hon beklagar sig i en krönika i Expressen över att deras skiva säljer så dåligt. Däremot har 80 000 nedladdningar gjorts av skivan, enligt Liza. Peter Sunde gräver lite grann och försöker hitta Stockholm Stoner på fildelningssajterna utan att lyckas.
I en kommentar på MySpace (23 mar 2009 01:15) skriver Johan en kommentar om nedladdningssökträffarna. Ulf Hedlund hittar den aktuella söksidan, som visar sig vara en bluffsida (testa att uppdatera sidan och kolla hur nedladdningsstatistiken förändras). Kolla också in hur många som har laddat hem nakenbilderna på Liza Marklund.

Andra bloggar om: liza marklund, stockholm stoner, fildelning

Dagens ledare handlar om Naomi Kleins Chockdoktrinen och Johan Norbergs och Boris Benulics inbjudan till debatt på Bok- och Biblioteksmässan i september.

Förutom en hel hop med rena faktafel och förvrängda citat försöker hon bland annat få läsaren att tro att kriget i Irak är en liberal idé, med chefsideologen Milton Friedman vid frontlinjen. Faktum är att Friedman, som drev igenom ett avskaffande av värnplikten i USA, var emot Irakkriget från början – vilket han också sade vid flera tillfällen, bland annat i en intervju i Wall Street Journal: ”jag var emot att gå in i Irak från början. Jag anser att det var ett misstag av den enkla anledningen att jag inte anser att USA borde ägna sig åt aggression”.

Andra bloggar om: milton friedman, johan norberg, naomi klein, boris benulic, chockdoktrinen, nakenchock, bok- och biblioteksmässan, lögner, faktafel

Anders Malmström på Sydsvenskan berättar i ett par artiklar om sophantering idag att privata företag är onda och att det är synd om de stackars kommunerna som inte längre får ha monopol på sophämtning. En del av formuleringarna hade lika gärna kunnat komma från den här bloggen.
Ett par exempel:

[De privata företagen drog] via sin branschorganisation och andra lobbyister igång en serie aggressiva utspel mot kommuner som just gav soporna till egna bolag i stället för att göra upphandlingar.

[...]

På flera håll i landet har lobbyister också lyckats få lokalpressen att skriva om att hemkommunen inte handlar upp.

Det här är inte bra journalistik. Reportern tar ställning, använder värdeladdade uttryck och hävdar att andra tidningar inte skulle ha skrivit om brott mot lagen om offentlig upphandling om inte ”lobbyister” hade pushat dem. Reportern saknar respekt för andra journalisters integritet. Den som verkar sakna integritet i sammanhanget är Anders Malmström själv.

Rubriken på huvudartikeln (”Skånska sopor kan fraktas till Dalarna”) är dessutom spekulativ och utan verklighetsförankring. Som Sysavs styrelseordförande, tillika Vellinges starke man, Göran Holm säger: ”Vi är inte rädda för att handla upp. Det är bara att räkna på transportkostnaden för våra konkurrenter.” Om inte ett enda av de bolag som har anläggningar i Skåne (eller överhuvudtaget söder om Dalarna) kan ge ett bättre anbud till kommunerna om sophanteringen så visar det med all önskvärd tydlighet att offentligt ägd och driven verksamhet som agerar med hjälp av monopol är så dålig som det mesta tyder på.

Hela situationen där kommunerna äger egna bolag som sysslar med sophantering är för övrigt väldigt märklig eftersom det finns privata bolag som gör exakt samma sak. I en annan artikel i Sydsvenskan idag backar Lunds kommun från en överenskommelse om skötsel av koloniträdgårdar, eftersom den verksamheten konkurrerar med privata företag i trädgårdsbranschen. Det som skiljer händelserna åt är att de kommunala sopbolagen är just det, företag helägda av kommunerna. Om Lunds kommun bildar ett bolag som utför trädgårdstjänster åt koloniträdgårdsinnehavare så hade det tydligen inte varit något problem. Det faktum att kommunerna överhuvudtaget har egna sopbolag som konkurrerar med privata dito (eller borde göra det iallafall, om lagen om offentlig upphandling hade följts) är därmed ytterligare ett problem.

Andra bloggar om sophantering, sysav, sydsvenskan, journalistik