Kategoriarkiv: Personligt

Mina röster går till…

I förra valet kryssade jag centerpartisten Johan Linander. Några månader tidigare hade jag själv blivit medlem i Centerpartiet eftersom jag tyckte att Centerpartiet var det riksdagsparti som är mest liberalt och som framför allt rörde sig i en ännu liberalare riktning. Det tycker jag fortfarande. Som så många andra blev jag dock besviken på hur Centerpartiet och övriga regeringspartier har hanterat integritetsfrågorna. FRA, Ipred och andra frågor som övervakningsivrarna har drivit fick mig att bestämma att jag inte skulle rösta på något parti som inte tydligt visade att man ändrat åsikt i dessa frågor (eller tyckte rätt från början). Inget av regeringspartierna har gjort detta. Inte mitt eget parti, inget av allianspartierna. Oppositionen vore inte oppositionen om den inte var emot nästan allting som regeringen genomfört, så att de rödgröna protesterade mot bland annat FRA-lagen säger inte särskilt mycket. De vill ju ungefär samma konstruktion som regeringen vill, även om de försöker påskina annat.
Nu ser opinionsläget ut som att alliansen kommer vinna med bra marginal. Vi får se. Om läget vore jämnare mellan blocken hade jag fått höra (det kanske kommer ändå) att jag är en av dem som hjälper de rödgröna att ta makten. Till de svarar jag: nej, det är regeringen som hjälper de rödgröna att ta makten i så fall. Det är inte mitt fel om alliansregeringen åker ut. De har själva bäddat för det. Den som har läst vad jag skrivit tidigare kan nog snabbt gissa att jag inte kommer följa Mattias Svenssons beslut att rösta på Miljöpartiet, men i övrigt delar jag hans besvikelse över hur alliansregeringen har behandlat sina liberala väljare.
Johan Norberg har också bestämt sig för Centerpartiet, men inte bestämt sig för någon kandidat att kryssa än. Det har däremot Fredrik Westerlund som kryssar Johan Hedin i valkretsen Stockholm stad för Centerpartiet. Hade jag bott i Stockholm hade jag kanske kunnat göra det också. Om jag bott i Stockholms län hade jag kunnat tänka mig att rösta på Magnus Andersson. Ingen av dem är brända eftersom de inte har suttit i riksdagen den här mandatperioden och dessutom har protesterat mot sitt partis och regeringens politik på integritetsområdet. Om du bor i Stockholm så rekommenderar jag ett kryss på någon av dem, beroende på valkrets.

Nej, jag kommer kryssa Sandra Grosse för Piratpartiet. Hon finns på alla Piratpartiets valsedlar, med lite olika placering. Det har länge lutat åt en röst på Piratpartiet. Jag önskar att Piratpartiet inte hade behövts i svensk politik, men det gör det definitivt, eftersom inget annat parti är trovärdigt i integritets- och kulturfrågor. Sandra var dessutom en av dem som reagerade negativt på Piratpartiets första valmanifest, vilket gör henne mer trovärdig. De förändringar som Piratpartiet gjorde var nödvändiga och borde ha gjorts innan manifestet släpptes, men att piratpartister som Sandra Grosse öppet reagerar och inte bara blir partimegafoner är upplyftande.
Det vore en enorm skräll om Piratpartiet kommer in i riksdagen. Det tror inte jag kommer hända, men det är inte bara fyraprocentsspärren som är intressant. Får partiet mer än en procent av rösterna kommer valmyndigheten se till att det finns valsedlar i vallokalerna i de två kommande riksdagsvalen, och om partiet får 2,5 procent av rösterna kommer Piratpartiet få partistöd fram till valet 2018.

I valet till region Skåne röstade jag också på Centerpartiet förra gången, men har den här gången bestämt mig för att kryssa Mats Persson för Folkpartiet. Mats är doktorand på Ekonomihögskolan i Lund och var den som välkomnade mig till Liberala ungdomsförbundet kring 2001, i egenskap av distriktsombudsman för LUF Skåne. Min karriär i LUF uteblev, främst på grund av att Folkpartiets rikspolitik inte kändes särskilt liberal i valet 2002 och därefter. I regionen har dock Folkpartiet fört en betydligt fräschare politik och förslagen för förbättringar i servicen i Skåne den kommande mandatperioden lockar.

I kommunvalet i Lund kommer jag kryssa Jacob Dexe för Piratpartiet. Jacob är liberal och går just nu Timbros utbildningsprogram Stureakademin, så om man vill ha en liberal piratpartist i Lunds kommunfullmäktige är Jacob Dexe ett bra val. Lund har ungefär en tredjedel studenter och Piratpartiet fick 8,93 procent av rösterna i Europaparlamentsvalet. Om Piratpartiet lyckas mobilisera studenterna kan Piratpartiet göra ett bra val i Lund.

Mäklarfirman Huseras vd ger klient utskällning – ljudklipp

Det har framkommit önskemål om att jag ska lägga upp den inspelning jag gjorde när mäklarfirman Huseras vd Per Karlqvist skällde ut min dåvarande flickvän Malin på Huseras kontor i Lund. Hela historien kan läsas i ett eget inlägg: Husera: en skräckupplevelse. Efter ett möte där kontraktet med köparen undertecknades började Per Karlqvist att ge Malin en utskällning. Jag blev först helt paff, men efter en stund tog jag fram min mobiltelefon och började spela in. Telefonen spelade bara in en minut åt gången så allting finns inte med, men det är nästan tre minuter utskällning som är dokumenterad. Det ger en bild av hur Huseras vd behandlar sina kunder. Värt att notera är också att Per Karlqvists uppdrag vid detta tillfälle inte var avslutat. Bland annat återstod en del detaljer inför köparnas tillträdesdatum.

(Övriga inlägg i den här historien: Polisanmälan i julklapp, Mäklarsamfundet vs yttrandefriheten, Tomma tunnor skramlar mest)

Eftersom ljudkvaliteten inte är den bästa har jag gjort även en transkription av inspelningarna (M: Malin, P: Per, J: Johan).

Del 1
[audio:http://folin.nu/blog/wp-content/uploads/2010/01/Husera-del1.mp3]
M: ”[…] förstår inte vad ditt problem e […]”
P: ”Men eftersom du inte förstår det tycker jag du ska gå härifrån!”
M: ”Men jag tycker du ska förklara det”
P: ”Gå”
P: ”Jag har visat en jävla massa mänskor och du tycker det är konstigt att jag ber Sofia att visa en timme efter att jag skulle sluta”
M: ”Tycker du det är konstigt att jag ifrågasätter varför du skickar ut ett sms som du gjorde till alla utan att fråga varken mig eller Sofia innan? Tycker du att det är konstigt att jag ifrågasätter det?”
P: ”Jag tycker att du är en väldigt obehaglig människa, väldigt obehaglig människa”
M: ”Men du svarade ju inte på min fråga”
P: ”Men jag har ju haft så mycket att göra med dig. Min uppfattning om dig, du e en väldigt otrevlig och obehaglig människa som tror att du vet bäst alltid överallt.”
M: ”Du är den första som säger det till mig, och det beror nog inte på att jag har fega vänner eller fega människor omkring mig som inte vågar säga sånt”
P: ”Nähä? Vad beror det på då?”

Del 2
[audio:http://folin.nu/blog/wp-content/uploads/2010/01/Husera-del2.mp3]
P: ”För att jag vill att du ska gå härifrån”
M: ”[ohörbart]”
P: ”Du du jag vill att du går härifrån. Det är jag som bestämmer över den här lokalen.”
M: ”Men det är vi som har anlitat er som mäklare, är det […]”
P: ”Jag vill att du går härifrån!”
P: ”Jag vill att du går ut!”
M: ”Okej, men den frågan jag ställde för två minuter sedan, kan du svara på om du tycker att det var konstigt […]”
P: ”Är du dum i huvet?! Gå härifrån!”
M: ”Är det här lönt eller?”
P: ”Det verkar som att du inte förstår att det inte är lönt eftersom vi inte kommer någonvart. Jag tänker inte stå till svars för dig mer! Jag tänker inte svara mer på dina frågor! Jag bara vill att du går härifrån. Det är det enda jag vill. Gå härifrån!”
M: ”Du kan inte svara på mina frågor?”
P: ”Jag vill inte stå till svars för dig mer fler gånger!”
M: ”Vadå fler gånger?”
P: ”Gå härifrån!”
J: ”Du har ju inte stått till svars en gång än. Jag vet inte vad det är som, vad problemet e”
P: ”Kan du gå härifrån? Kan du gå härifrån?”
M: ”Jag tycker det verkar […]
P: ”Kan du gå härifrån? Kan du gå härifrån?”
P: ”Kan du gå härifrån? Kan du gå härifrån?”

Del 3
[audio:http://folin.nu/blog/wp-content/uploads/2010/01/Husera-del3.mp3]
P: ”Du får inte va kvar här!”
M: ”Okej, men om du […]”
P: ”Du får inte lov va kvar här! Det är jag som bestämmer över lokalen!”
M: ”Okej, jag ska gå min väg. Vem klagar jag hos om jag inte är nöjd med dig?”
P: ”Det är Fastighetsmäklarnämnden.”
M: ”Nån annanstans?”
P: ”Men gå härifrån”
M: ”Har ni någon på företaget som tar hand om klagomål mot era mäklare?”
P: ”Ja då kan du ringa mig sen.”
M: ”Ni har ingen annan som […]”
P: ”Kan du gå härifrån!”
J: ”Jag har ganska mycket inspelat nu…”
P: ”Hejdå”
J: ”Ha en bra dag!”

Andra bloggar om: , ,

Tomma tunnor skramlar mest

Jag har åter pratat med Jeanette Gustafsdotter som är VD på Mäklarsamfundet, och som har agerat på uppdrag av Per Karlqvist på mäklarfirman Husera i Lund. Hon meddelade att Per Karlqvist inte längre har för avsikt att göra en polisanmälan. Jag erbjöd Per Karlqvist att skriva ett gästinlägg (mot ersättning, ungefär det belopp som bland annat Second Opinion tar) där han skulle kunna försvara eller förklara sitt agerande. Han tackade senare nej via sms. Det verkar därmed för tillfället som att vi har gjort en halvhalt. Vi är tillbaka i situationen som rådde innan Mäklarsamfundet kontaktade mig, med den skillnaden att den här bloggen har fått rätt mycket större uppmärksamhet än tidigare.
I stapeldiagrammet nedan (klicka för större bild) kan man se hur trafiken till bloggen ökade dagarna efter att inlägget om polisanmälan publicerades.
Relativa besökssiffror 14-20 december 2009

 
Tonen från Jeanette Gustafsdotter har förändrats betydligt sedan i torsdags när vi pratades vid första gången. Då upplevde jag den som väldigt aggressiv och det verkade uppenbart att syftet var att jag skulle bli skrämd av tanken på att bli polisanmäld. Idag hade vi en mycket bättre dialog där hon tog tillbaka det hon sagt tidigare. Jag hyser inget agg mot henne personligen; hon har agerat på uppdrag av en av sina medlemmar och det skötte hon inte särskilt bra, som vi har märkt. Hon har fått en ordentlig crash course i hur sociala medier och bloggvärlden fungerar de senaste dagarna, och förhoppningsvis kommer hon ta det med sig i sitt arbete med Mäklarsamfundet. Annars lär jag få chansen att återkomma.
Vilket för mig till situationen med Husera, som ju inte har förändrats. Jag anser att Mäklarsamfundet och Jeanette Gustafsdotter är ute ur bilden nu, men ännu har inget svar kommit från Per Karlqvist varför han behandlar sina kunder som han gör. Tills han gör det kommer jag att fortsätta nagelfara Husera och varna potentiella kunder för vilken risk man tar när man anlitar dem.

Andra bloggar om: , ,

Polisanmälan i julklapp

För en stund sedan blev jag uppringd av Mäklarsamfundets VD Jeanette Gustafsdotter. Hon hade synpunkter på mitt inlägg om Huseras bemötande av sina kunder. För att tala klarspråk: inlägget ska tas bort, annars väntar en polisanmälan för förtal eller brott mot personuppgiftslagen. Hon sade dock ingenting om huruvida hon anser att Huseras mäklare följer god mäklarsed. Om Mäklarsamfundet anser att Husera har agerat korrekt är frågan om det är en kvalitetsstämpel att en mäklare är medlem i Mäklarsamfundet. Det är tydligen viktigare att försöka tysta de som påvisar problem i mäklarbranschen än att läxa upp de mäklare som ger mäklarbranschen dåligt rykte. Om Husera eller Mäklarsamfundet tror att hot om polisanmälan fungerar för att tysta den här rösten tror de fel. Jag tänker göra mitt yttersta för att få igång en Streisand-effekt av det här. Mer oväsen tack!

Nåväl, eftersom mitt inlägg fortfarande ligger kvar här på bloggen antar jag att Mäklarsamfundet eller Husera kommer polisanmäla mig för förtal eller brott mot personuppgiftslagen inom kort. Det blir min första i så fall, så vitt jag vet. Spännande!

Andra bloggar om: , , , , , ,

Språkförsvaret mobiliserar

Efter min ledare i lördags om den nya språklagen så tillägnade Per-Åke Lindblom på Språkförsvaret nästan 7000 tecken till mig. Det värmer att man kan engagera folk så mycket.

Jag har inte tid att gå igenom all kritik – Lindbloms svar är ungefär tre gånger så långt som min ledare – men jag har ett par punkter:

  • Det blir en hel del cirkelresonemang. ”För det första är svenska är [sic!] huvudspråk och gemensamt språk i Sverige enligt språklagen – inte engelska.” Lagen säger att det ska vara som vi säger, därför ska det vara som vi säger. Min poäng är ju inte att just Språkförsvaret gör något fel egentligen, min kritik riktar sig mot lagstiftningen. När man försvarar sig med att man bara tillämpar lagen så undviker man kritiken.
  • När Lindblom retoriskt frågar ”Vilken förankring har de engelskspråkiga beteckningarna bland skattebetalarna i Stockholm?” så missar man poängen med de nämnda verksamheterna. De riktar sig inte mot skattebetalarna i Stockholm, de riktar sig mot besökare. Visst, det är fortfarande stockholmarnas pengar, men det är ganska meningslöst att spendera marknadsföringsbudgeten på att få stockholmarna att besöka Stockholm.
  • ”Varken Olle Josephson eller Språkförsvaret är motståndare till att språket utvecklas – frågan är bara hur.” Med andra ord: språket får utvecklas, men bara enligt fastställda riktlinjer.

Andra bloggar om , ,

Husera: en skräckupplevelse

I en artikel i Världen idag för ett och ett halvt år sedan, (”Mäklaretik som affärsidé”), berättade mäklaren Per Karlqvist på 2000Mäklarna, som numera verkar under namnet Husera, om hur viktigt det är att ha tydliga etiska regler inom fastighetsmäklarbranschen:

– Det handlar om att jobba aktivt med respekt för kunden i varje situation.

Under hösten sålde min före detta flickvän Malin och hennes syster det radhus som de växte upp i. Själva processen med att sälja huset började den åttonde september när uppdragsavtalet med Per Karlqvist som är grundare och vd för Husera skrevs under. Vad Malin och hennes syster då inte visste var att det definitivt inte skulle bli någon trevlig upplevelse.

Ett par tecken på att det inte skulle vara en dans på rosor kom ganska tidigt, men det var små detaljer som det inte lades särskilt mycket vikt vid. Inför visningen gicks varje rum igenom med kommentarer kring hur man borde möblera för att det skulle se så trevligt ut som möjligt. Här tyckte mäklaren vid ett tillfälle att en sekretär absolut skulle bort eftersom den såg gammal ut, men vid ett annat tillfälle tyckte han den skulle vara kvar eftersom den var charmig. Någon konsekvens i resonemanget fanns inte att se.

Innan radhuset lades upp på Huseras webbsajt gick systrarna igenom objektsbeskrivningen och bilderna och godkände dem, med några mindre ändringar i texten – framför allt grammatiska fel och kommatecken. Mäklaren kommenterade att han aldrig sett några så engagerade i sin husförsäljning som dem, vilket han i ett senare samtal menade var ironiskt menat, ”men det förstod ju såklart inte ni”. Den första visningen på söndagen gick bra, men när Malins syster kom hem efter den andra visningen, på måndagen, var ytterdörren mot trädgården vidöppen och stearinljus brann för fullt runt om i huset. Det verkade som att mäklaren haft väldigt bråttom att komma iväg. En stund senare ringer mäklaren till systern och ber henne att hålla i en extra visning. Ingen förklaring till varför stearinljusen brann och dörren var öppen gavs. Efter en stund, vid halvåttatiden kommer det sista paret som ville titta på huset. Systern gör så gott hon kan med att visa paret runt i huset. Parets kommentar, “vi har förstått att ni vill sälja huset så snabbt som möjligt”, gjorde systern lite förbryllad. Någon sådan situation förelåg inte alls, systerns nya boende var inte ens klart än. Varför paret hade fått den uppgiften var svårt att förstå.

Precis när det sista paret hade lämnat huset sent på måndagskvällen kom det ett sms från mäklaren som skickades till systrarna och alla som hade anmält intresse, där han förklarade att sista möjligheten för nya budgivare att lägga bud var på onsdag klockan 12:00, det vill säga mindre än två dygn senare – eller en arbetsdag. När han skickade smset hade det bara kommit in ett bud, som låg under utgångspriset. Detta var ingenting som systrarna och mäklaren hade kommit överens om; mäklaren agerade helt på eget bevåg. Om man är på jakt efter ett radhus för ett par miljoner kronor kanske man behöver åtminstone ett par dagar på sig att bestämma sig för hur mycket man är beredd att betala. Att ordna lånelöfte från banken och göra jämförelser med andra objekt kanske inte hinns med på en arbetsdag. Malin ringde efter en stund upp mäklaren och undrande hur han hade resonerat och varför han inte meddelat systrarna sin strategi. Svaret lät inte vänta på sig: Malin ”hade tagit ifrån [honom] glädjen med [hans] jobb” och han kunde minsann sin sak för han hade jobbat med det i 13 år. Han påpekade också att systrarna hade lagt sig i precis allt, ner till minsta kommatecken (det var ju deras hus och han arbetade för dem). Passade inte mäklarens arbetsmetoder kunde ju systrarna anlita en annan mäklare var budskapet, vilket inte är det lättaste när annonsering och visning är avklarat. Som spekulant blir man misstänksam om ett objekt återkommer på marknaden en kort tid senare.
Den korta budgivningsperioden skulle senare visa sig få tråkiga konsekvenser.

Systrarna kom fram till att det skulle verka märkligt att ta tillbaka uttalandet i sms:et men berättade för mäklaren att det kändes märkligt att mäklaren fattade den typen av beslut på egen hand utan att konsultera säljarna. Budgivningen gick trots allt ganska bra. När budgivningen slutligen stannat av på fredagen så fanns tre budgivare som hade bjudit nära eller över fyra miljoner kronor. Skillnaden mellan de tre högsta buden var inte särskilt stor. Mäklaren skickade därefter ett sms (”[Köparna] köper ert hus för 4.030.000 :-! Grattis! Återkommer snart med mer info. /Per”) där han bara konstaterar att paret med det högsta budet köper huset. Det var inte alls självklart att systrarna ville sälja till de som lagt det högsta budet. Även andra aspekter som tillträdesdatum spelar stor roll och personkemi spelar roll. Nåväl, Malin skickade ett sms tillbaka där varje ord vägdes på våg för att inte göra mäklaren upprörd, eftersom Malin inte visste med vilket humör mäklaren skulle svara. Smset innehöll glada utrop och en undran om önskat tillträdesdatum och när kontrakt skulle skrivas med mera. Genast fick hon ett nytt sms (”Du förnekar dig inte, Malin. Jag skrev precis att jag snart återkommer med mer info. tröttsamt…”) i otrevlig ton.

Malins syster kunde inte följa med när det var dags att skriva kontrakt så jag följde med som stöd. Av köparna deltog endast mannen. När kontraktet gicks igenom uppstod frågetecken kring en formulering som löd ”Fastigheten belastas inte av servitut och/eller nyttjanderätt” och sedan en till rad längre ner som löd ”Last, Avtalsservitut: Villa Last, Avtalsservitut: Ledning”. Mäklaren kunde inte svara på varför det stod så i kontraktet, vilket både köparen och vi ansåg vara märkligt. Mäklaren borde veta vad som står i kontraktet han upprättat. För att Malin skulle kunna skriva under kontraktet å sin systers vägnar hade en fullmakt tecknats. Den innehöll alla de uppgifter som var relevanta och var definierad för att enbart gälla den aktuella husaffären. Systrarna hade dessutom specifikt frågat om de hade någon mall för fullmakt som de kunde använda, men då fått svaret att de kunde skriva den själva. Köparna hade däremot fått en mall av mäklaren som de använt. Mäklaren mumlade något om att fullmakten kanske inte var helt rätt, men den fullmaktsmall som mäklaren skickat till köparen innehöll samma uppgifter, så vari problemet skulle bestå framkom inte. Mäklaren sade till köparen att ”om du accepterar fullmakten så är det väl okej”. Antingen är fullmakten OK eller så är den det inte. Köparen hade dessutom inte den juridiska kompetens som krävs för att avgöra om en fullmakt är giltig eller ej. Mäklaren verkade inte heller ha koll på att när kontrakten är på flera sidor bör alla signeras, inte bara det sista, vilket orsakade osäkerhet och förvirring hos köparen. Det visade sig också att köparna ville ha ett sent tillträdesdatum. Om detta hade kommit fram under budgivningen så är det möjligt att systrarna hade valt nästa budgivare, om denne ville ha ett tidigare tillträdesdatum.

Resten av mötet avlöpte utan större incidenter, men när köparen gått ville Malin ha en diskussion med Mäklaren om de samarbetsproblem som uppstått under säljprocessen. Det urartade ganska snabbt med att mäklaren började skälla ut Malin och säga att hon var “äcklig” och ”en väldigt otrevlig och obehaglig människa” och frågade om hon var ”dum i huvet”. Han tyckte även synd om mig som var tillsammans med en människa som Malin. Jag blev helt paff när utskällningen började, men insåg efter en stund att jag kunde spela in utskällningen på min mobiltelefon, vilket jag gjorde. Citaten är transkriberade från inspelningen och är ordagrant återgivna. Han fortsatte med att förklara att ”jag tänker inte stå till svars för dig mer! Jag tänker inte svara mer på dina frågor! Jag bara vill att du går härifrån”. Han hotade dessutom med att ringa polisen. Detta sades alltså innan alla detaljer kring husförsäljningen var avklarade, såsom besiktning. Efter ytterligare ett par minuter med utskällningar från mäklaren gick vi därifrån.

När besiktningen av huset var klar hade ett par punkter på saker som borde åtgärdats uppkommit. Ingenting var av akut karaktär och inget var heller förvånande med tanke på husets ålder, förutom en mindre fuktskada i köket. I beskrivningen av objektet stod dessutom uttryckligen att huset var i behov av renovering på flera områden. Köparna ville få köpeskillingen sänkt med ett betydande belopp, från 4 030 000 med 58 500 till 3 971 500 på grund av de identifierade renoveringsbehoven. Köparna ansåg att de på grund av den korta tiden från visning till att budgivningen var klar, inte kunde kontrollera skador på exempelvis fönster och badrum ordentligt. Till slut gick systrarna med på att sänka köpeskillingen med 25 000 kronor för att finansiera ett nytt köksgolv och en ny kyl, vars kondenskärl var orsaken till fuktskadan på golvet. Nu var köpeskillingen nere på samma nivå som nästa budgivare. Detta problem hade säkerligen kunnat undvikas om budgivarna hade haft möjlighet att inspektera huset innan budgivningen avslutades.

Mäklaren kontaktades, som skrev ett tillägg till köpekontraktet med den nya köpeskillingen, 4 005 000 kronor. Malin skrev under tilläggspappren och ett par dagar senare kom ett av exemplaren i brevlådan, men utan köparens underskrift. Det är lätt att tycka att det ingår i mäklarens jobb att kontrollera att alla papper har blivit undertecknade och är giltiga innan de skickas iväg.

På tillträdesdatumet visade det sig att den nya köpeskillingen inte stod på de papper som skulle undertecknas på banken, vilket ledde till att den ursprungliga köpeskillingen användes när pengarna överfördes, vilket medförde att ytterligare överföringar av pengar och underskrifter av nya papper behövde göras några dagar senare, efter att allt egentligen skulle vara helt färdigt och avslutat.

Malin författade efter allt detta ett mail där det mesta av det ovan stående beskrevs och ansåg att mäklarens arvode skulle sänkas till en procentsats på utgångspriset i stället för det slutgiltiga priset, vilket eftersom slutpriset blev omkring en halv miljon över utgångspriset var en ansenlig summa. Mäklaren accepterade efter ett tags funderande, vilket kan ses som ett erkännande av han brustit i hanteringen av sitt uppdrag som mäklare.

Andra bloggar om: ,

Fullproppad med information

Slutet av förra veckan spenderades med att lyssna på och dansa till Depeche Mode och annan elektronisk musik med vänner i Stockholm och det var fantastiskt kul. Huvudanledning till att jag var i Stockholm var dock en annan. Det var nämligen den första Stureakademihelgen. Jag blev ganska imponerad av listan på lärarna som var där: på fredagförmiddagen gick Håkan Hagwall, före detta politisk redaktör på DN, genom och kommenterade de artiklar vi hade skrivit inför den här utbildningshelgen. På eftermiddagen var Johan Norberg först ut och han pratade om liberalismens historia. Därefter tog Anders Sandberg, en av grundarna av Eudoxa och forskare vid Oxford, vid och tog upp de utmaningar som finns för liberalismen i framtiden, med demografiska och tekniska förändringar med mera.

På lördagen gick Niclas Berggren och Andreas Bergh, båda från Ratio, genom liberala skolor inom nationalekonomin (Berggren), liberalism och jämlikhet samt olika försvar för socialliberalismen (Bergh).

På söndagen diskuterades rätten att bryta sig loss från en stat och bli självständig med Paula Röttorp från juristbyrån Vinge och Eric Sundström, chefredaktör på Aktuellt i politiken, avslutade helgen med att berätta för oss varför allting vi hade hört under helgen var uppåt väggarna fel.

Fjorton timmar undervisning på min fritid under en helg. Det var länge sedan det var så här roligt att sitta i ett klassrum. Och det var bara första helgträffen. Fler kommer. Om mindre än en månad kommer Göran Greider, Thomas Gür, Fredrik Haage, Mauricio Rojas, Roland Poirier Martinsson, Maria Ferm, Anders Wallner och Katrin Kielos (samt Håkan Hagwall som kommer ge kommentarer på nya hemläxor) att föreläsa för och debattera med oss.
Det verkar som att även nästa utbildningshelg kommer bli väldigt givande. Det känns bra.

Andra bloggar om: , , , ,

Att välja sophämtning

I senaste numret av Nyliberalen avreagerar jag mig på Lunds renhållningsverk. Texten finns inte online så jag lägger upp den här. Jag har fler exempel på märkligt beteende från Lunds renhållningsverk men de fick inte plats i artikeln. Bland annat hämtas inte soporna om soptunnans lock inte ligger dikt an mot tunnan. Om anledningen hade varit att man ska betala mer för en större tunna så hade det varit förståeligt, men en större tunna kostar lika mycket som en liten. Från och med hösten 2008 ska man dessutom sortera matavfall och restavfall i olika kärl i soptunnan. Matavfallsdelen är lika stor som den för övriga sopor. Hur många hushåll genererar 90 liter matavfall i veckan? Olika behållare för olika avfall i sopbilarna innebär dessutom en effektivitetsförlust. Det är osannolikt att alla kärlen blir fulla exakt samtidigt, särskilt med tanke på hur dåligt planerade kärlen är hos hushållen.

De senaste månaderna har min flickvän och hennes syster tömt och sålt ett radhus i Lund. I Lund har Lunds Renhållningsverk monopol på sophämtning och i abonnemanget ingår hämtning av grovsopor varannan vecka, det vill säga större saker som möbler och gammal elektronik och vitvaror. Tre saker får man lämna per gång och man ska anmäla i förväg via telefon att man vill att de ska komma. Den här möjligheten används inte särskilt ofta, utan det handlar oftast om att enkelt kunna bli av med det utbytta kylskåpet när det nya har levererats.

Inför visningen av radhuset ville systrarna bli av med en del av de gamla möblerna och de ringde renhållningsverket. Två personer har hand om att ta emot begäran om hämtning av grovsopor, men ingen var tillgänglig vid första försöket. Inte heller dagen därpå och inte heller på den tredje dagen. Därefter var det för sent. En granne lät systrarna förvara möblerna i sitt garage tills visningarna var avklarade.

Inför nästa hämtningstillfälle fick systrarna tag på rätt person på renhållningsverket. Nu när visningarna var avklarade fanns det ett par möbler till som skulle slängas och de frågade därför om det gick bra att lämna fler än tre saker den här gången eftersom personalen inte hade varit kontaktbar tidigare. Det gick inte. “Tre saker är det som gäller” blev svaret. “Om några av sakerna hämtas hos grannen då?” “Det går bra.”
Det gick alltså bra att göra två stopp, med tre saker var, utanför olika hus men inte ett stopp med sex saker trots att det är samma objekt. Det sunda förnuftet lyser med sin frånvaro.

Under hösten har det även kommit ett brev från renhållningsverket med information om att arbetsmiljöreglerna för sophämtarna inte är uppfyllda. Soptunnan ska stå i anslutning till tomtgränsen och underlaget från tomtgränsen till sopbilen ska vara hårt och platt utan nivåskillnader. Utanför tomtgränsen går en trottoar och utanför den en gräsmatta som följer trottoaren. Gräsmattan hindrar sophämtarna från att transportera soptunnorna enligt deras arbetsmiljöregler och är därför ett stort problem. Ett problem som måste åtgärdas, annars kommer sophämtarna inte att tömma tunnorna. Gräsmattan ägs av sophämtarnas arbetsgivare – kommunen – så klagomålet är därför felriktat, vilket renhållningsverket konstaterar i slutet av brevet. Brevet skickades alltså till husägarna, trots att kommunen självt är ansvarig, vilket den som skrivit brevet uppenbarligen kände till.
Varför får man inte själv välja sophämtningsbolag?